食糜在鸡、鸭消化道排空速度的比较研究

›› 2007, Vol. 34 ›› Issue (4): 7-10.

食糜在鸡、鸭消化道排空速度的比较研究

樊红平1,2,侯水生1,刘建华2，王文武1,黄苇1,赵玲1,喻俊英1

1.中国农业科学院北京畜牧兽医研究所动物营养学国家重点实验室，北京 100094； 2.农业部农产品质量安全中心，北京 100081

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-04-20 发布日期:2007-04-20

Comparative Study of the Clearance Time and the Passage Rate of Feed Residues Between Cockerel and Drake

FAN Hongping1,2,HOU Shuisheng1,LIU Jianhua2,WANG Wenwu1,HUANG Wei1,ZHAO Ling1，YU Junying1

1.Institute of Animal Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences, The Key Lab of Animal Nutrition,Beijing 100094, China; 2.The Center for Agri-food Quality & Safety, The Ministry of Agriculture, Beijing 100081, China

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2007-04-20 Published:2007-04-20

摘要/Abstract

摘要： 为阐明鸡、鸭对营养物质利用率差异的原因，研究了禽别（公鸡和公鸭）和消化道排空期（4、8、14、24、32、38、48 h）对消化道残留内容物含量的影响，比较食糜在鸡和鸭消化道不同部位的排空速度和排空率。结果表明：鸭排空速度比鸡快,但鸭消化道总残留干物质量和各段消化道残留干物质量都较鸡高；食糜在鸭小肠、直肠及整个消化道的排空率低于鸡的；鸭在强饲后24 h，鸡在32 h其内容物基本排空。在本试验条件下，用Sibbald的TME法测定饲料代谢能和氨基酸真消化率时，鸡的排空期定为32 h，鸭的排空期定为24 h为宜。

关键词: 鸡; 鸭; 排空时间

Abstract: A 2×7 factorial experiment was used to study the effects of animal (cockerel and drake) and removal period of digesta (4、8、14、24、32、38、48 h) on the residual amount of dry matter in digestive tract. The results indicated that the empting chyme in different part of the drake digestive tract were faster than that of cockerel. When removal period was 48h, there were more dry matters in drake digestive tract. Therefore, the collection time for cockerel was 32 and for drake was 24 h. 

Key words: cockerel; drake; the clearance time of feed residues

中图分类号:

S816.32

樊红平;侯水生;刘建华;王文武;黄苇;赵玲;喻俊英. 食糜在鸡、鸭消化道排空速度的比较研究[J]. , 2007, 34(4): 7-10.

FAN Hongping;HOU Shuisheng;LIU Jianhua;WANG Wenwu;HUANG Wei;ZHAO Ling;YU Junying. Comparative Study of the Clearance Time and the Passage Rate of Feed Residues Between Cockerel and Drake[J]. , 2007, 34(4): 7-10.

[1]	杜元军, 段国超, 刘玮, 李大鹏, 韩海霞, 雷秋霞, 周艳, 刘杰, 王杰, 曹顶国, 李福伟, 陈甫. 暗斑对蛋鸡蛋品质的影响及其与肠道功能的关系[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(6): 2305-2311.
[2]	吴立婷, 陆睿, 刘半红, 包红朵, 王永娟, 周艳, 王冉, 张辉. 产气荚膜梭菌噬菌体及乳酸杆菌联用改善肉鸡生长性能和调节肠道菌群功能研究[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(6): 2321-2332.
[3]	焦琳琳, 成玉婷, 吴庆国, 吴双, 吴植, 朱善元, 钱莺娟. 鸭坦布苏病毒Capsid蛋白原核表达及多克隆抗体制备[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(6): 2395-2402.
[4]	卢玉葵, 刘佳琪, 钟嘉诚, 陈济铛, 朱婉君, 张溢珊, 张济培. 鹅源副鸡禽杆菌的分离鉴定及致病性研究[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(6): 2562-2572.
[5]	片慧芳, 杜旭彬, 李妍, 张雨辰, 刘斐, 虞德兵. 海兰褐壳蛋鸡小黄卵泡颗粒细胞全长转录组测序分析[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(5): 1754-1763.
[6]	王浩睿, 禹保军, 杨嘉翊, 魏榕, 付希, 王川川, 张迪, 李德生, 蔡正云, 顾亚玲, 张娟. 静原鸡DERA基因生物信息学分析及组织表达研究[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(5): 1764-1773.
[7]	刘佳隆, 张译文, 张悦然, 孙奇娟, 陈建, 何雷, 贾艳艳, 丁轲, 余祖华. 鸡ELAVL1基因克隆、原核表达及生物信息学分析[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(5): 1807-1817.
[8]	乔宏兴, 张菡, 赵圣振, 孙彦婷, 张晓静, 康宇, 边传周. 发酵杜仲叶对肉鸡生产性能、抗氧化性能和免疫相关基因表达的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(5): 1845-1854.
[9]	吴静璇, 孙征, 马雪莲, 张丽阳, 廖秀冬, 罗绪刚, 李素芬, 吕林. 中国畜禽饲料资源中镁含量的调查研究[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(5): 1888-1898.
[10]	谢华亮, 雷小文, 李建军, 刘珍妮, 钟云平, 谭东海, 张强. 蚯蚓液对105~175日龄蛋鸡产蛋性能、血清生化指标、抗氧化指标及免疫相关指标的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(5): 1899-1906.
[11]	张金武, 魏紫, 冀禹彤, 吴昌旭, 李振民, 韦英益, 胡庭俊, 于美玲. A型产气荚膜梭菌诱导黄羽肉鸡肠道氧化应激和炎性损伤研究[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(5): 2069-2081.
[12]	蒋山翊, 周碧君, 文明, 王开功. 中药联合复合益生菌对鸡柔嫩艾美耳球虫的预防作用[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(5): 2092-2102.
[13]	刘歆, 陈群, 邱玉朗, 李林, 侯国喜, 闫晓刚, 李忠和, 陈龙, 高星爱, 柳冬梅, 翟迪, 闫秋良. 鸡粪堆肥含氮和含硫废气产生机制及控制技术研究进展[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(5): 2166-2174.
[14]	余大新, 刘文静, 刘大鹏, 刘同, 张鹤, 盖凯, 李姝楠, 张贝贝, 侯水生, 周正奎. 鸭胸肌矿物元素含量全基因组关联分析[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(4): 1287-1295.
[15]	陶庆华, 黄彩云, 陈超, 刘威, 孙宁宁, 李昂. 白羽番鸭LIF基因克隆及其组织表达差异分析[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(4): 1296-1306.