添加不同乳酸菌剂对苜蓿青贮营养价值的影响

中国畜牧兽医

添加不同乳酸菌剂对苜蓿青贮营养价值的影响

赖玉娇¹，罗海玲¹，王朕朕¹，卢晓楠¹，曲扬华¹，高维敏¹，刘昆¹，玉柱²

1.中国农业大学动物科技学院，动物营养学国家重点实验室，北京 100193；2.中国农业大学草地研究所，北京 100193

收稿日期:2014-02-25 出版日期:2014-08-20 发布日期:2014-08-22
通讯作者: 罗海玲，教授，博士生导师。E-mail：luohailing@cau.edu.cn
作者简介:赖玉娇（1989—），女，湖北人，硕士生，研究方向：动物营养与饲料科学。
基金资助:
农业部行业科技（201303061）；国家肉羊产业技术体系（CARS-39）。

Effect of Adding Different Lactic Acid Bacteria Inoculants on Nutrient Values of Alfalfa Silage

LAI Yu-jiao¹，LUO Hai-ling¹，WANG Zhen-zhen¹，LU Xiao-nan¹，QU Yang-hua¹，GAO Wei-min¹，LIU Kun¹，YU Zhu²

1.State Key Laboratory of Animal Nutrition，College of Animal Science and Technology，China Agricultural University，Beijing 100193，China；2.Institute of Grassland Science，China Agricultural University，Beijing 100193，China

Received:2014-02-25 Online:2014-08-20 Published:2014-08-22

摘要/Abstract

摘要： 本试验旨在研究添加不同乳酸菌剂对苜蓿青贮营养价值的影响。以紫花苜蓿为原料，分别添加干酪乳杆菌（A-LAB组）、植物乳杆菌（B-LAB组）和戊糖片球菌（C-LAB组）各1×10⁶ CFU/g进行青贮，同时设置空白对照。发酵45 d后，应用康奈尔净碳水化合物—蛋白质体系（CNCPS）对苜蓿青贮营养价值进行评定。结果表明，在蛋白质组分中，与对照组相比，添加乳酸菌剂能降低非蛋白氮（PA）含量，其中B-LAB组达到显著水平（P＜0.05）；乳酸菌剂组中速降解真蛋白质（PB₂）和慢速降解真蛋白质（PB₃）含量均高于对照组，但差异不显著（P＞0.05）。在碳水化合物组分中，添加乳酸菌剂提高了糖类（CA）、非结构性碳水化合物（CNSC）的含量，降低了可利用纤维（CB₂）的含量，其中A-LAB组达到显著水平（P＜0.05）。综上所述，添加乳酸菌剂能在一定程度上通过保护真蛋白和提高快速降解碳水化合物组分及非结构性碳水化合物含量，提高苜蓿青贮营养价值，且分别以添加植物乳杆菌和干酪乳杆菌效果较好。

关键词: 苜蓿青贮; 乳酸菌; CNCPS; 营养价值

Abstract: This experiment was conducted to investigate the influence of adding different lactic acid bacteria inoculants on nutrient values of alfalfa silage.The test took the alfalfa as material while adding Lactobacillus casei（A-LAB），Lactobacillus plantarum（B-LAB） and Pediococcus pentosaceus （C-LAB） at dose of 10⁶ CFU/g fresh weight to ensile and set the control group，respectively.The cornell net carbohydrate and protein systems （CNCPS） was used to evaluate nutrient values of alfalfa silage after ensiling 45 days.The results showed that adding lactic acid bacteria inoculants could decrease the content of non-protein nitrogen （PA） compared with the control group. and the effect of B-LAB reached to the significant level （P＜0.05）.The content of intermediately degraded protein （PB₂） and slowly degraded protein （PB₃） of all the lactic acid bacteria inoculant groups were higher than the control group，but the difference was not significant （P＞0.05）.In the aspects of carbohydrate fractions，adding lactic acid bacteria inoculant increased the content of sugars （CA） and non-structural carbohydrate （CNSC） and decreased the content of available fiber （CB₂），and the effect of A-LAB reached to the significant level （P＜0.05）.In conclusion，adding lactic acid bacteria inoculant could improve the nutrient values of alfalfa silage to certain extent by preserving the true protein and increasing the content of rapid degradation rates and CNSC of carbohydrate fractions，and Lactobacillus plantarum and Lactobacillus casei had the better effect.

Key words: alfalfa silage; lactic acid bacteria; CNCPS; nutrient value

赖玉娇，罗海玲，王朕朕，卢晓楠，曲扬华，高维敏，刘昆，玉柱. 添加不同乳酸菌剂对苜蓿青贮营养价值的影响[J]. 中国畜牧兽医.

LAI Yu-jiao，LUO Hai-ling，WANG Zhen-zhen，LU Xiao-nan，QU Yang-hua，GAO Wei-min，LIU Kun，YU Zhu. Effect of Adding Different Lactic Acid Bacteria Inoculants on Nutrient Values of Alfalfa Silage[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine.

参考文献

1 万志平，郭继晓，苏金文，等.紫花苜蓿青贮制作试验［J］.中国奶牛，2011（15）：50～52.
2 王莹，玉柱.不同添加剂对紫花苜蓿青贮发酵品质的影响［J］.中国草地学报，2010，32（5）：80～84.
3 王海林，陈凤林，马慧.乳酸菌制剂对去穗玉米秸青贮营养成分及其奶牛瘤胃降解率的影响［J］.中国乳业，2013（5）：26～29.
4 王燕，杨方，陈常栋，等.康奈尔净碳水化合物—蛋白质体系预测小肠可消化粗蛋白质含量［J］.动物营养学报，2012，12（7）：1274～1282.
5 曲永利，吴健豪，李铁.应用康奈尔净碳水化合物—蛋白质体系评定东北农区奶牛饲料营养价值［J］.动物营养学报，2010，22（1）：201～206.
6 李改英，高腾云，傅彤，等.影响苜蓿青贮的因素及其青贮技术的研究进展［J］.中国畜牧兽医，2010，37（12）：22～26.
7 李建云，柴贵宾，朱晓萍，等.辽宁绒山羊常用饲料营养价值评定［J］.中国畜牧杂志，2012，48（7）：38～42.
8 张宁，张永根，李欣新，等.添加2种乳酸菌制剂对水稻秸青贮品质及有氧稳定性的影响［J］.中国畜牧杂志，2013，49（5）：72～75.
9 张金霞，乔红霞，刘雨田.水分和添加剂对紫花苜蓿青贮品质的影响［J］.草业科学，2014，31（4）：766～770.
10 陈韵虹，赵钢，余土元.不同青贮处理对3种青贮饲料CNCPS蛋白质组分的影响［J］.仲恺农业工程学院学报，2013，26（3）：13～17.
11 周俊华，邹彩霞，梁贤威，等.应用康奈尔净碳水化合物—蛋白质体系评定广西水牛常用粗饲料的营养价值［J］.动物营养学报，2011，23（12）：2190～2197.
12 赵广永.反刍动物营养［M］.北京：中国农业大学出版社，2012.
13 席兴军，韩鲁佳.添加乳酸菌和纤维素酶对玉米秸秆青贮饲料品质的影响［J］.中国农业大学学报，2003，8（2）：21～24.
14 徐炜，师尚礼，祁娟，等.不同添加剂对夏河县紫花苜蓿青贮品质的影响［J］.草地学报，2014，22（2）：414～419.
15 贾娅敏，银欢，高强，等.乳杆菌对紫花苜蓿青贮品质的影响［J］.西南农业学报，2013，26（6）：2601～2604.
16 程方方，杨连玉，许雪魁，等.糖蜜和乳酸菌对光叶紫花苕青贮品质的影响［J］.草地学报，2012，20（5）：947～951.
17 Albrecht K A，Muck R E.Proteolysis in ensiled forage legumes that vary in tannin concentration［J］.Crop Science，1991，31（2）：464～469.
18 Berthiaume R，Benchaar C，Chaves A V，et al.Effects of nonstructural carbohydrate concentration in alfalfa on fermentation and microbial protein synthesis in continuous culture［J］.Journal of Dairy Science，2010，93（2）：693～700.
19 Brito A F，Tremblay G F，Bertrand A，et al.High total nonstructural carbohydrates timothy enhanced performance of midlactation dairy cows［J］.J Anita Sci，2010，24：399.
20 Contreras-Govea F E，Muck R E，Broderick G A，et al.Lactobacillus plantarum effects on silage fermentation and in vitro microbial yield［J］.Animal Feed Science and Technology，2013，179（1）：61～68.
21 Guo X S，Ding W R，Han J G，et al.Characterization of protein fractions and amino acids in ensiled alfalfa treated with different chemical additives［J］.Animal Feed Science and Technology，2008，142（1）：89～98.
22 Krishnamoorthy U，Sniffen C J，Stern M D，et al.Evaluation of a mathematical model of rumen digestion and an in vitro simulation of rumen proteolysis to estimate the rumen-undegraded nitrogen content of feedstuffs［J］.British Journal of Nutrition，1983，50（3）：555～568.
23 Lou〖AKcˇ〗ka R.Fractions of protein and fibre of alfalfa［A］.14th International Symposium Forage Conservation［C］.2010.
24 McKersie B D.Effect of pH on proteolysis in ensiled legume forage［J］.Agronomy Journal，1985，77（1）：81～86.
25 Pichard G，Van Soest P J.Protein solubility of ruminant feeds［M］.Ithaca NY：Proc Cornell Nutr Conf，1977.
26 Rooke J A，Armstrong D G.The importance of the form of nitrogen on microbial protein synthesis in the rumen of cattle receiving grass silage and continuous intrarumen infusions of sucrose［J］.British Journal of Nutrition，1989，61（1）：113～121.
27 Smith L W，Goering H K，Gordon C H.Relationships of forage compositions with rates of cell wall digestion and indigestibility of cell walls［J］.Journal of Dairy Science，1972，55（8）：1140～1147.
28 Sniffen C J，O’connor J D，Van Soest P J，et al.A net carbohydrate and protein system for evaluating cattle diets：Ⅱ.Carbohydrate and protein availability［J］.Journal of Animal Science，1992，70（11）：3562～3577.
29 Van Soest P J，Sniffen C J，Mertens D R，et al.A net protein system for cattle：The rumen submodel for nitrogen［A］.Protein Requiremnts for Cattle：Proceedings of an International Symposium［C］.1981.

[1]	孙晋涛, 顾鑫淑, 王金全, 王秀敏, 陶慧, 王振龙, 韩冰. 乳酸菌缓解伴侣动物肠道炎症的作用机制及研究进展[J]. 中国畜牧兽医, 2025, 52(5): 2442-2448.
[2]	宛宝霞, 孟令滢, 孙思雨, 赵玉洁, 王佳奇, 王秋菊. 鹅源芽孢杆菌和乳酸菌耐药基因及生物学特性分析[J]. 中国畜牧兽医, 2025, 52(1): 351-363.
[3]	陈少俊, 李刚, 奈子达, 刘娣, 姜新鹏. 基因编辑益生菌在动物肠道健康上的研究及应用[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(3): 1016-1024.
[4]	袁世豪, 张海琳, 鞠宁, 王新乐, 赵海渊, 邵怡岚, 李佳璇, 姜艳平, 崔文, 唐丽杰, 李一经, 王晓娜. 不同组成型启动子对乳酸菌表达系统外源基因表达影响的比较[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(11): 4370-4380.
[5]	孙艳, 冯晓微, 刘佳玮, 刘蓓, 靳天雄, 冯鸣鹊, 刘明超. 健康奶牛生殖道乳酸菌的分离鉴定及其抑菌活性研究[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(5): 1852-1859.
[6]	王珍玉, 谈重芳, 王伟伟, 马皓, 秦广雍, 王雁萍, 庞会利. 青贮饲料有氧变质及其预防措施研究进展[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(11): 4207-4217.
[7]	汪祥燕, 辛国芹, 徐海燕, 谷巍, 兰江华, 郝木强, 冯刚. 一株高抗氧化活性戊糖片球菌的筛选[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(1): 179-187.
[8]	秦松跃, 赵莉, 狄亚心, 于晓丽, 王丽, 唐丽杰, 徐义刚, 周晗, 姜艳平, 崔文, 李一经, 乔薪瑗. 乳酸菌噬菌体的分离及生物学特性鉴定[J]. 中国畜牧兽医, 2021, 48(6): 2140-2149.
[9]	李元辉, 傅春妮, 李鹏程, 彭玉凯, 李留安, 张建斌, 秦顺义. 富硒乳酸菌对黄曲霉毒素B₁诱导鸡小肠上皮细胞凋亡的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2021, 48(12): 4702-4709.
[10]	刘乃芝, 亓秀晔, 郭杨丽, 程福亮, 徐海燕, 谷巍, 单宝龙, 王春凤. 基因工程重组乳酸菌防控动物疫病的研究进展[J]. 中国畜牧兽医, 2020, 47(4): 1199-1208.
[11]	郑江平, 刘宁, 尚月丽, 白雪瑞. 乳酸菌制剂对肉仔鸡鼠伤寒沙门菌感染的控制效果研究[J]. 中国畜牧兽医, 2020, 47(3): 856-863.
[12]	牛春宇, 石琳琳, 孙苗, 刘彦民, 黄少磊, 程超, 李培锋. 组学技术在乳酸菌分离鉴定及功能研究中的应用[J]. 中国畜牧兽医, 2020, 47(12): 3882-3889.
[13]	陈龙, 魏炳栋, 郑琳, 张莹, 闫晓刚, 于维. 长白山原始森林土壤源耐低温乳酸菌的筛选[J]. 中国畜牧兽医, 2020, 47(10): 3103-3113.
[14]	蒲俊华, 陈大伟, 陆俊贤, 张小燕, 唐梦君, 孔令武, 周倩, 刘茵茵, 高玉时. 耐镉乳酸菌对蛋鸡组织和鸡蛋中镉残留及部分矿物元素沉积的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2020, 47(1): 53-62.
[15]	桑梦琪, 喻琴, 邵丹, 董书伟, 王东升, 张世栋, 武小虎, 严作廷. 健康奶牛子宫颈乳酸菌筛选方法的建立及其抑菌活性分析[J]. 《中国畜牧兽医》, 2018, 45(6): 1653-1660.