一种新兽用止泻中药复方制剂对大鼠的急性及亚慢性毒性试验

doi:10.16431/j.cnki.1671-7236.2016.11.039

《中国畜牧兽医》 ›› 2016, Vol. 43 ›› Issue (11): 3073-3079.doi: 10.16431/j.cnki.1671-7236.2016.11.039

一种新兽用止泻中药复方制剂对大鼠的急性及亚慢性毒性试验

姜玲玲¹, 陈鸿宇², 史开志¹, 周思旋¹, 余波¹, 卜仕金²

1. 贵州省畜牧兽医研究所, 贵阳 550005;
2. 扬州大学兽医学院, 扬州 225009

收稿日期:2016-04-13 出版日期:2016-11-20 发布日期:2016-11-18
通讯作者: 卜仕金 E-mail:pushijin@aliyun.com
作者简介:姜玲玲(1987-),女,河南项城人,硕士,研究方向:基础兽医学,E-mail:2056253464@qq.com
基金资助:
黔科合重大专项字[2013]6014；黔科合LH字[2014]7701；黔科合农G字[2015]4001；黔科合NY[2015]3009-2

Acute and Sub-chronic Toxicity Test on Rats of a New Kind of Antidiarrheal Chinese Herbal Medicine Compound Preparation for Livestock

JIANG Ling-ling¹, CHEN Hong-yu², SHI Kai-zhi¹, ZHOU Si-xuan¹, YU Bo¹, BU Shi-jin²

1. Animal Husbandry and Veterinary Science Institute of Guizhou, Guiyang 550005, China;
2. College of Veterinary Medicine, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China

Received:2016-04-13 Online:2016-11-20 Published:2016-11-18

摘要/Abstract

摘要：

为了解一种新兽用止泻复方制剂的安全性，本试验对该复方制剂进行了经口急性毒性和亚慢性毒性研究。急性毒性试验采用最大给药剂量法对20只Wistar大鼠进行经口灌服制剂。亚慢性毒性试验将80只Wistar大鼠随机分为4组，每组20只，经口染毒剂量分别为3 000、1 500、750和0 g/kg体重，连续染毒30 d。试验期间观察一般临床状况，每周测量大鼠体重并据此调整染毒剂量。试验结束后测定试验动物血液学、血清生化指标，并进行大体解剖学观察，称取各组主要脏器并计算脏器系数，对高剂量组和对照组大鼠的主要脏器进行组织病理学观察。急性毒性试验结果显示，该制剂经口染毒LD₅₀均大于5 g/kg体重时，所有大鼠均存活。亚慢性毒性剖检发现，高剂量组除个别大鼠心脏、肺脏、睾丸（♂）出现轻度淤血外，其他各剂量组的实质器官均未发现异常变化；血液学指标中除高剂量组的单核细胞比率、红细胞压积水平显著下降（P<0.05）外，其余各组各项指标均在正常范围内，与对照组无显著差异。结果表明，在本试验条件下，根据WTO有关外源性化学物急性毒性分级标准，该制剂属实际无毒物质；亚慢性毒性试验也未发现该制剂对大鼠的生长发育产生影响，短期重复应用至少在1 500 mg/kg饲喂条件下无亚慢性毒性。

关键词: 止泻; 复方制剂; 大鼠; 急性毒性; 亚慢性毒性

Abstract:

In order to understand the security of a new kind of antidiarrheal Chinese herbal medicine compound preparation for livestock,acute and sub-chronic toxicity test were conducted.Acute toxicity test used the largest drug dose method,20 Wistar rats were orally treated with the Chinese medicine compound preparation.In the sub-chronic toxicity test,80 rats were randomly divided into 4 groups with 20 rats in each group and orally given a dose of 3 000,1 500,750 and 0 mg/(kg·BW）of Chinese medicine compound preparation once a day for 30 days.The general clinical status was observed,rats weight were measured and the dose was adjusted every week during the test,after the test measured blood routine index,biochemistry index,and preceded the gross anatomy observation,weighing each major organs and calculated the viscera coefficient,and proceded main viscera histopathological observation between the high dose group and the control group.The acute toxicity results showed that every rat would be alive gavaged with the lethal dose（LD₅₀）of compound preparation larger 5 g/(kg·BW).The sub-chronic toxicity autopsy showed that except heart,lung,and testicles in individual rats appeared mild bleeding in the high dose group,the other dose group organs found no abnormal change.The haematological index showed except mononuclear cell rate（P<0.05),and hematocrit declined significantly（P<0.05）in the high dose group,all the indexes of the other groups were in the normal range,there was no significant difference from the control group.The test suggested the Chinese medicine compound preparation was no toxicity under the condition of this test according to acute toxicity classification standard of exogenous chemicals by WTO,there was no effect on the growth and development of rats in the sub-chronic toxicity test,and there was no chronic toxicity at least 1 500 mg/kg feeding conditions in short-term repeated application.

Key words: antidiarrheal; compound preparation; rats; acute toxicity; sub-chronic toxicity

中图分类号:

S853.7

姜玲玲, 陈鸿宇, 史开志, 周思旋, 余波, 卜仕金. 一种新兽用止泻中药复方制剂对大鼠的急性及亚慢性毒性试验[J]. 《中国畜牧兽医》, 2016, 43(11): 3073-3079.

JIANG Ling-ling, CHEN Hong-yu, SHI Kai-zhi, ZHOU Si-xuan, YU Bo, BU Shi-jin. Acute and Sub-chronic Toxicity Test on Rats of a New Kind of Antidiarrheal Chinese Herbal Medicine Compound Preparation for Livestock[J]. , 2016, 43(11): 3073-3079.

参考文献

[1] 梁应林,李仲佰,杨茂生.贵州止泻草药对预防仔猪腹泻效果的影响[J].湖北农业科学,2013,52(22):5535-5538.
[2] 梁应林,李仲佰,杨茂生.贵州止泻草药对预防仔猪腹泻效果的影响[J].湖北农业科学,2013,52(22):5535-5538.
[3] 农业部兽药评审中心.兽药研究技术指导原则汇编(2006-2011年)[M].北京:化学工业出版社,2006.
[4] 郑筱萸.化学药品和治疗用生物制品研究指导原则(试行)[M].北京:中国医药科技出版社,2002.
[5] 《化学药物急性毒性试验技术指导原则》课题研究组.化学药物急性毒性试验技术指导原则[S].2005.
[6] 中华人民共和国卫生部、中国国家标准化管理委员会.急性毒性试验GB15193.3-2003[S].北京:中国标准出版社,2008.
[7] 袁伯俊,王治乔.新药临床前安全性评价与实践[M].北京:军事医学科学出版社,1997.
[8] 郭迎春,邸静,胡松华,等.人参叶口服液对大鼠的亚慢性毒性试验[J].动物医学进展,2011,32(5):59-63.
[9] 李胜坤,王胜义,崔东安,等. 乌锦颗粒剂的急性毒性与亚慢性毒性试验研究[J].中国畜牧兽医,2015,42(5):1203-1210.
[10] 刘霆,陈玉祥,赵颜忠,等.银杏内酯软胶囊毒理学研究[J].中国现代医学杂志,2003,13(6):24-27.
[11] 唐娇,赵敏,谭剑斌,等.三七的经口急性毒性及亚慢性毒性研究[J].华南预防医学,2015,41(6):521-526.
[12] Hor S Y,Ahmad M,Farsi E,et al.Acute and sub-chronic oral toxicity of Coriolus versicolor standardized water extract in Sprague-Dawley rats[J].Journal of Ethnopharmacology,2011,137(3):1067-1076.
[13] Ihsan A,Wang X,Huang X J,et al.Acute and sub-chronic toxicological evaluation of mequindox in Wistar rats[J].Regul Toxicol Pharmacol,2010,57(2):307-314.
[14] 谭毓治.药物毒理学[M].北京:科学出版社,2010.
[15] 齐云,蔡润兰,王敏,等.新药长毒试验动物血液生化测定规化研究系列之六——SPF级Wistar大鼠血液生化参考值的建立[J].中国比较医学杂志,2006,16(4):197-200.
[16] 詹纯列,肖育华,李新春,等.普通级、SPF级SD、Wistar大鼠血液生化常值的测定与比较[J].中国比较医学杂志,2004,14(2):94-97.
[17] 苏亚楠,周君,宗昕如,等.糜蛋白酶的毒理试验[J].畜牧与兽医,2015,47(9):95-98.
[18] 刘晓磊,郑继方,辛蕊华,等.桑杏平喘颗粒的亚慢性毒性研究[J].中国畜牧兽医,2013,40(6):199-203.
[19] 袁本利.药物安全评价中脏器系数的意义及不足[J].中国新药杂志,2003,12(11):960-964.
[20] 陈立,董俊兴.勾儿茶属植物化学成分及其生物活性研究进展[J].中草药,2006,37(4):627-630.
[21] Kumazawa N,Ohta S,Tu S H,et al.Protective effects of various methanol extracts of crude drugs on experimental hepatic injury induced by alpha-naphthyli-sothiocyannate in rats[J].Yakugaku Zasshi,1991,111(3):199-204.
[22] Sato N,Ohta S,Sakurai N,et al.Protective effects of the stem of Berchemia racemosa Sieb.et Zucc.on experimental liver injuries[J].Yakugaku Zasshi Journal of the Pharmaceutical Society of Japan,1995,115(4):295-306.

一种新兽用止泻中药复方制剂对大鼠的急性及亚慢性毒性试验

Acute and Sub-chronic Toxicity Test on Rats of a New Kind of Antidiarrheal Chinese Herbal Medicine Compound Preparation for Livestock

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	何炎峻, 金圣子, 王爽, 柳可欣, 刘云. 薯蓣皂苷元对顺铂诱导大鼠肾损伤的缓解作用[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(9): 3633-3642.
[2]	汪瑶, 燕鸽, 刘智慧, 王玉, 辛全超, 曹新悦, 于文会, 姜晓文. 马兜铃酸Ⅰ对大鼠五脏的毒性及功能影响[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(7): 2757-2767.
[3]	胡文, 霍孔林, 宋星星, 张鑫, 张多妮, 罗荣荣, 徐文镐, 李珣. 促性腺激素抑制激素对SD大鼠性腺生殖功能与糖代谢的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(6): 2239-2249.
[4]	张文, 覃志彪, 成静, 于美玲, 韦英益, 黎江, 胡庭俊. 辣蓼黄酮提取物的急性毒性和亚慢性毒性研究[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(4): 1532-1544.
[5]	王璐, 胡盼盼, 程佳, 孙盼盼, 孙娜, 范阔海, 尹伟, 李宏全, 孙耀贵. 穿王消炎粉对LPS诱导大鼠急性肺损伤的治疗作用[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(4): 1568-1576.
[6]	向蓉, 李亚晖, 高原, 魏琦麟, 舒柄垚, 罗胜军. 牡荆水提物急性毒性与30 d喂养试验研究[J]. 中国畜牧兽医, 2021, 48(6): 2262-2270.
[7]	孙长超, 高响, 李锋, 梁童, 宁航逸, 王钟煜, 单安山, 石宝明. 短期灌喂民猪源贝莱斯芽孢杆菌M2对SD大鼠生长、免疫及肠道菌群的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2021, 48(4): 1264-1274.
[8]	史晓宇, 宋越, 冯敏, 高珍珍, 杨英. 穴位埋线对运动性疲劳大鼠能量代谢水平的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2021, 48(2): 747-754.
[9]	王昱, 秦序, 何九军. 白肉灵芝水提物对脑缺血大鼠海马神经元的保护作用[J]. 中国畜牧兽医, 2021, 48(10): 3864-3871.
[10]	赵军杰, 陈可心, 栾业辉, 程林丽. 恩诺沙星与磺胺二甲嘧啶联合毒性探究[J]. 中国畜牧兽医, 2021, 48(10): 3872-3879.
[11]	郭羽丽, 刘俊平, 孙迪, 董志颖, 王鹏, 刘成功. 芩术安胎散的毒性和临床安全性试验研究[J]. 中国畜牧兽医, 2021, 48(10): 3880-3888.
[12]	韦芊含, 雷伟伟, 陈昕, 赵伟亚, 张蒙, 肖金吒, 张雨梅. 饲用黄丝藻粉的急性毒性和亚慢性毒性试验[J]. 中国畜牧兽医, 2020, 47(5): 1602-1610.
[13]	张多妮, 霍孔林, 李长乐, 张鑫, 宋星星, 胡文, 罗荣荣, 徐文镐, 陈磊, 陈欣仪, 李珣, 王晓晔. RF酰胺相关肽3对大鼠脾脏形态结构及免疫功能的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2020, 47(4): 1225-1232.
[14]	马兴树, 强慧勤, 杨锴. 禽致病性大肠杆菌实验感染模型研究进展[J]. 中国畜牧兽医, 2020, 47(12): 4103-4118.
[15]	翁竞玉, 梁丽清, 周敬凯, 刘玉婷, 李丽. 地菍总黄酮的急性毒性及降糖活性研究[J]. 中国畜牧兽医, 2020, 47(1): 275-281.