藏系绵羊、新疆细毛羊及阿勒泰羊mtDNA D-loop基因序列分析及系统进化研究

中国畜牧兽医

藏系绵羊、新疆细毛羊及阿勒泰羊mtDNA D-loop基因序列分析及系统进化研究

王康环¹，金红²，蒋利¹，何孝凡¹，於建国⁴，蒋小松³，徐亚欧¹

（1.西南民族大学生命科学与技术学院，四川成都 610041；2.中国农业科学院北京畜牧兽医研究所，北京 100193；3.四川省畜牧科学研究院，四川成都 610066；4.新疆畜牧科学院畜牧所，新疆乌鲁木齐 830000）

出版日期:2014-01-20 发布日期:2014-02-27
通讯作者: 徐亚欧（1957—），教授，研究方向：动物遗传资源。E-mail：xuyaou@163.com
作者简介:王康环（1988—），男，海南人，硕士生，研究方向：分子遗传育种。
基金资助:
四川省应用基础研究重点项目（07JY029-045）；西南民族大学创新型科研项目（CX2013SZ58）。

Phylogeny Evolution of Tibetan Sheep and Xinjiang Fine-wool Sheep, Aletai Sheep based on the Analysis of mtDNA D-loop Gene Sequences

WANG Kang-huan¹, JIN Hong², JIANG Li¹, HE Xiao-fan¹, YU Jian-guo⁴, JIANG Xiao-song³,XU Ya-ou¹

(1.College of Life Science and Technology, Southwest University for Nationalities, Chengdu 610041，China；2.Institute of Animal Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193，China；3. Sichuan Animal Science Academy, Chendu 610066，China；4.The Animal Husbandry, Xinjiang Animal Husbandry and Academy of Science, Wulumuqi 830000，China)

Online:2014-01-20 Published:2014-02-27

摘要/Abstract

摘要： 为研究藏系绵羊的贾洛、红原、欧拉3个类群与新疆细毛羊、阿勒泰羊的遗传多样性及系统进化关系,试验对该5个类群89个绵羊个体的mtDNA D-loop区全序列进行测序分析。结果显示，该5个绵羊类群89个个体总共发现有168个多态性位点，单一多态位点（singleton variable sites） 82个，简约信息位点（parsimony informative sites）86个，碱基A+T的平均含量达到了62.5%，明显高于C+G（37.5%），共检测到70种单倍型，核苷酸多样性（Pi）在0.01040～0.02892之间，单倍型多样性在0.640～1.000之间，平均核苷酸差异数（K）为18.340，Tajima’s D中性检验发现这5个类群均不显著。通过构建NJ进化树结果表明，在藏系绵羊中红原类群与欧拉类群的亲缘关系最近，其次藏系绵羊中贾洛类群才与红原、欧拉类群聚为一类，再依次聚类的为新疆细毛羊、欧洲摩弗伦羊、东方盘羊；盘羊与羱羊单独聚为一类。该5个类群存在明显的3个母系起源。

关键词: 绵羊; 线粒体D-loop; 遗传多态性; 系统进化

Abstract: In order to research genetic diversity and phylogenetic for Jlo and Hongyuan and Ola the three groups of Tibetan sheep, Xinjiang fine-wool sheep and Aletai sheep, to sequence and analyze the complete mtDNA D-loop sequences of 89 inviduals from 5 groups sheep.The results displayed that the 89 inviduals from 5 groups sheep had 168 polymorphic loci, 82 were singleton variable sites,86 were parsimony informative sites, the average contents of A+T were 62.5%, significantly higher than the 37.5% of C+G. Identified 70 haplotype, nucleotide diversity(Pi) and haplotype diversity (Hd) are between 0.01040 to 0.02892 and 0.640 to 1.000, the average number of nucleotide differences (K) were 18.340, Tajima’s test found that the five groups were not significant. By building NJ phylogenetic tree to indicate that Tibetan sheep of Hongyuan subbreed was closely with Ola, then Jlo groups got together with Hongyuan and Ola a class,then, cluster with the Xinjiang fine-wool sheep and European mouflon and Urial. Argali and Argali Ovis ammon alone for a class.The 5 groups of sheep had three origins.

Key words: sheep; mtDNA D-loop; genetic polymorphism; phyletic evolution

王康环，金红，蒋利，何孝凡，於建国，蒋小松，徐亚欧. 藏系绵羊、新疆细毛羊及阿勒泰羊mtDNA D-loop基因序列分析及系统进化研究[J]. 中国畜牧兽医.

WANG Kang-huan, JIN Hong, JIANG Li, HE Xiao-fan, YU Jian-guo, JIANG Xiao-song,XU Ya-ou. Phylogeny Evolution of Tibetan Sheep and Xinjiang Fine-wool Sheep, Aletai Sheep based on the Analysis of mtDNA D-loop Gene Sequences[J]. .

参考文献

1 牛华锋,陈玉林,任战军，等.中国绵羊类群mtDNA遗传多态性与系统进化研究［J］.中国农学通报,2011,27(17):21～25.
2 王昕.中国中西部9个地方绵羊类群mtDNA遗传多样性与系统进化研究［D］.杨凌：西北农林科技大学,2005.
3 李栋元,李景云,杨具田，等.兰州大尾羊mtDNA D-loop和Cytb区序列分析与多态性研究［J］.中兽医医药杂志,2011,5:14～16.
4 陈玉林.中国绵羊的分子进化与遗传多样性研究［D］. 杨凌：西北农林科技大学,2000.
5 陈睿赜,张英杰,刘月琴.mtDNA分析在羊进化多样性及种属鉴别中的应用［J］.中国草食动物科学,2012,９：75～78.
6 吴婵，李辉，李敬瑞，等.基于线粒体DNA 控制区(mtDNA D-loop) 序列分析贵妃鸡的遗传多样性［J］.中国畜牧兽医,2012,39(12):137～140.
7 罗玉柱,成述儒,韩建林，等.用mtDNA D-环序列探讨蒙古和中国绵羊的起源及遗传多样性［J］.遗传学报,2005,32(12):1256～1265.
8 金红,陈志成,梁婧娴,等.藏系绵羊红原、贾洛、欧拉类群mtDNA D-loop区多态性分析［J］.西南民族大学学报·自然科学版,2012,38(2):235～241.
9 郭军.中国部分绵羊类群mtDNA多态性及其遗传分化的研究［D］.北京：中国农业科学院,2004.
10 郭彦斌,刘丑生,王慧，等.利用 mtDNA D-loop 区研究中国10个绵羊品种的遗传多样性与起源［J］.农业生物技术学报，2012,20(7): 799～806.
11 赵倩君.中国7个绵羊品种mtDNA D-loop区序列的系统发育与起源研究［J］.畜牧兽医学报,2008,39(4):417～422.
12 海思源.三个草地藏系绵羊类群的遗传多样性研究［D］.重庆：西南民族大学，2010.
13 普华才让，牟永娟，丁考仁青，等.贾洛羊种公羊引进甘加地区适应性观测研究［J］.畜牧兽医杂志,2012,31（3）：1～4.
14 管松.云南绵羊mtDNA D-loop序列多态性研究［J］.热带农业科学,2008,4:11～16.
15 Hiendleder S, Mainz K, Plante Y, et al. Analysis of mitochondrial DNA indicates that domestic sheep are derived from two differen tancestral maternal sources: No evidence for contributions from urial and argali sheep［J］.Hered,1998,89: 113～120.
16 Kumar S, Tamura K, Nei M. MEGA3: Integrated software formolecular evolutionary genetics analysis and sequence alignment［M］. Briefings in Bioinformatics,2004.
17 Zhao E, Yu Q，Zhang N,et al. Mitochondrial DNA diversity and the origin of Chinese indigenous sheep［J］.Tropical Animal Health and Production,2013, Epub ahead of print.

[1]	王赛桥, 赵路, 翟振翰, 张丙雷, 贾万航, 王玉琴. 绵羊miR-449a/b前体序列组织表达及生物信息学分析[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(6): 2175-2184.
[2]	刘锦钰, 张杨, 马旭梅, 周千, 周扬, 张春香, 石磊, 任有蛇. 谷胱甘肽对绵羊精液低温保存效果的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(6): 2388-2394.
[3]	崔双, 乌日力嘎, 阿拉达尔, 晓敏, 王剑秋, 弓剑. 放牧条件下补充酵母硒对绵羊胃肠道微生物区系的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(3): 952-965.
[4]	龚文滔, 潘向春, 蔡佳丽, 王祎菲, 李加琪, 张哲, 袁晓龙. 猪DNA甲基转移酶基因家族进化分析[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(9): 3283-3291.
[5]	马建青, 杨清芳, 宋占锋, 贾丁丁, 吴东蔚, 莫秀芳, 徐增年, 杨克, 吴占勇, 籍颖, 周荣艳. 绵羊骨代谢相关基因VDR密码子偏好性分析[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(8): 2888-2898.
[6]	张雪萍, 石斌刚, 金夏阳, 王向彦, 兰丽娟, 时钰, 祁有鹏, 赵世杰, 李少斌, 胡江. 藏绵羊KLF7基因表达特征分析及其过表达对前脂肪细胞增殖分化的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(8): 2920-2930.
[7]	李卫东, 蒋玉婷, 段宏伟, 何海军, 杨帅, 丁自强, 吴建新, 张恩秋, 胡俊杰. 褪黑素受体MT1和MT2在绵羊胃中的分布及表达[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(8): 3256-3262.
[8]	彭彩淳, 李斌强, 王野影, 粟海军. 基于线粒体Cytb基因的贵州野猪(Sus scrofa) 群体遗传多样性分析[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(7): 2601-2612.
[9]	严啊妮, 沈奔, 王洪荣, 冯春燕, 魏宗友. 过瘤胃葡萄糖和缓释尿素对热应激绵羊生产性能及瘤胃发酵功能的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(6): 2105-2115.
[10]	张丽萌, 刘爱菊, 李闰婷, 李玉华, 李林, 聂晓宁, 王林青, 陈龙欣. 绵羊CREBRF基因克隆、生物信息学及组织表达分析[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(5): 1599-1609.
[11]	强浩, 梁鹏, 孟科, 荣轩, 冯登侦. 绵羊IGF1R基因多态性及其与生长性状的关联分析[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(5): 1765-1785.
[12]	苏晓慧, 何海迎, 吐尔逊阿依·牙力坤, 王琼, 马海玉, 刘玲玲, 刘武军. 野生盘羊×巴什拜羊杂交二代尾部脂肪差异表达lncRNA的鉴定与分析[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(5): 1796-1805.
[13]	田广原, 王宇琛, 周雅坪, 郭婷, 赵红梅, 赵逢淼, 孙雅婕, 卞宇晨, 于佳梁, 周雨霞. 绵羊肺炎支原体P60_58aa-928aa蛋白的原核表达及间接ELISA方法的建立[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(5): 1960-1969.
[14]	翟哲, 陈思, 吴艳茹, 王雪梅, 李崇瑞, 刘志勇, 陈巧玲, 王凤阳, 杜丽, 李昌, 金宁一. 绵羊CCL19基因启动子活性分析及其转录调控元件筛选[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(4): 1213-1222.
[15]	李静云, 王新乐, 张云飞, 白俊艳, 李淦, 雷莹, 董智豪, 陈宇, 樊红灯, 王龙威, 陈梦柯, 王兴科, 司马磊阳, 张世文. 绵羊MyoG基因内含子Ⅱ多态性及其与生长性状的关联分析[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(4): 1364-1373.