应用固相竞争ELISA、液相阻断ELISA和中和试验检测口蹄疫抗体的比较研究

›› 2011, Vol. 38 ›› Issue (4): 183-185.

应用固相竞争ELISA、液相阻断ELISA和中和试验检测口蹄疫抗体的比较研究

廖德芳¹, 李乐¹, 苗海生¹, 高林¹, 信爱国¹, 朱明旺², 李华春¹

1. 云南省畜牧兽医科学院,云南昆明 650224;2. 云南省保山疫苗厂,云南保山 678000

收稿日期:1900-01-01 修回日期:2011-01-10 出版日期:2011-04-20 发布日期:2011-04-20
通讯作者: 李华春

Comparative Study between New-established FMD Antibody Identification Method SPC-ELISA and Traditional Methods LPB-ELISA and VNT

LIAO De-fang¹, LI Le¹, MIAO Hai-sheng¹, GAO Lin¹, XIN Ai-guo¹, ZHU Ming-wang², LI Hua-chun¹

1. Yunnan Animal Science and Veterinary Institute,Kunming 650224,China;2. Yunnan Baoshan Vaccine Plant,Baoshan 678000,China

Received:1900-01-01 Revised:2011-01-10 Online:2011-04-20 Published:2011-04-20

摘要/Abstract

摘要： 为了评价建立的口蹄疫固相竞争酶联免疫吸附试验(solid phase competition ELISA,SPC-ELISA)方法与传统的中和试验(VNT)和液相阻断酶联免疫吸附试验(liquid phase block ELISA,LPB-ELISA)检测方法之间的关系,本研究对野外采集的不同种类的猪、牛和牦牛共94份血清样品分别进行O型口蹄疫病毒SPC-ELISA、LPB-ELISA和VNT检测,并分别比较3种方法的符合率和阳性检出率。结果表明,建立的O型口蹄疫病毒SPC-ELISA方法与VNT 具有很好的符合率,达88.3%,其中,猪和牦牛血清符合率高达90%和89.5%,阳性检出率为91.2%比LPB-ELISA更符合VNT,因此建立的SPC-ELISA方法比LPB-ELISA方法更符合VNT。

关键词: 口蹄疫; SPC-ELISA; LPB-ELISA; VNT; 符合率; 阳性检出率

Abstract: This study was designed to evaluate the correlation between new-established FMD antibody identification method SPC-ELISA and traditional methods LPB-ELISA and VNT. In this study,94 serum samples (10 from swine,8 from bovine and 76 from yak) which were collected from the field were used to do SPC-ELISA,LPB-ELISA and VNT to detect FMD antibody. Coincidence rate and positive rate were calculated after experiments. The result indicated that,new-established SPC-ELISA had very high coincidence rate with VNT,which was 88.3%. Swine and yak serum’s coincidence rate with VNT were even higher,respectively 90% and 89.5%. Besides,SPC-ELISA also had a higher positive rate than LPB-ELISA,which was more relevance to the positive rate of VNT. The conclusion of the analysis showed new-established FMD antibody detection method SPC-ELISA had greater superiority than traditional method LPB-ELISA.

Key words: FMD; SPC-ELISA; LPB-ELISA; VNT; coincidence rate; positive rate

中图分类号:

S852.4

廖德芳;李乐;苗海生;高林;信爱国;朱明旺;李华春. 应用固相竞争ELISA、液相阻断ELISA和中和试验检测口蹄疫抗体的比较研究[J]. , 2011, 38(4): 183-185.

LIAO De-fang;LI Le;MIAO Hai-sheng;GAO Lin;XIN Ai-guo;ZHU Ming-wang;LI Hua-chun. Comparative Study between New-established FMD Antibody Identification Method SPC-ELISA and Traditional Methods LPB-ELISA and VNT[J]. , 2011, 38(4): 183-185.

[1]	杨苏珍, 孙亚宁, 刘运超, 柴书军, 张改平. 口蹄疫病毒感染与免疫鉴别诊断及免疫评价二联试纸的优化[J]. 中国畜牧兽医, 2022, 49(10): 3953-3962.
[2]	梁妍, 陶蕾, 宋向东, 刘宇, 赵凤舞, 李雪虎, 辛志君, 陆锡宏, 梁剑平, 冯建强, 周翔, 王震. ¹²C⁶⁺离子束辐照对茶树精油质量及其杀灭口蹄疫病毒效果的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2021, 48(2): 755-762.
[3]	李明, 张雅娜, 郭晓宇, 高新桃, 李金祥, 朱鸿飞. 口蹄疫疫苗非抗原蛋白对146S抗原免疫效果的影响[J]. 《中国畜牧兽医》, 2019, 46(3): 905-912.
[4]	刘汉平. 猪O型口蹄疫病毒样颗粒的构建及鉴定[J]. 中国畜牧兽医, 2019, 46(11): 3350-3357.
[5]	覃勇, 赵聪, 黄文炳, 李佳荣, 唐云姣, 班雪花, 施开创. 口蹄疫、猪瘟、高致病性猪繁殖与呼吸综合征3种疫苗同步两点免疫的田间应用试验[J]. 《中国畜牧兽医》, 2017, 44(8): 2450-2457.
[6]	王园园, 潘丽, 吕建亮, 张中旺. 猪A型口蹄疫病毒特异性IgA抗体间接ELISA检测方法的建立与初步应用[J]. 《中国畜牧兽医》, 2017, 44(6): 1818-1824.
[7]	郑华斌, 张中旺, 吕建亮, 潘丽, 张永光. 口蹄疫病毒多基因及猪α干扰素共表达载体的构建及其免疫豚鼠效果研究[J]. 《中国畜牧兽医》, 2017, 44(5): 1452-1461.
[8]	刘艳, 彭文静, 辛蕊华, 郑继方, 梁歌, 罗永江. 复方中药偶蹄康对奶牛口蹄疫疫苗抗体水平、血清细胞因子及生化指标的影响[J]. 《中国畜牧兽医》, 2017, 44(4): 1219-1225.
[9]	姚怀兵, 赵毅, 刘宏, 张毅, 任方, 黄炯. 口蹄疫O型病毒二温式RT-PCR检测方法的建立及初步应用[J]. 《中国畜牧兽医》, 2017, 44(2): 311-318.
[10]	李世芳, 邵军军, 常惠芸. 口蹄疫表位疫苗的研究进展[J]. 《中国畜牧兽医》, 2017, 44(2): 396-401.
[11]	刘佳, 高习习, 李巍, 程淑晶, 李广焱, 于汉勋, 王钦富. ELISpot技术检测猪抗口蹄疫γ干扰素方法的建立[J]. 《中国畜牧兽医》, 2017, 44(1): 53-58.
[12]	张柳, 冯霞, 靳野, 祁淑芸, 张晓霞, 马军武. 猪免疫口蹄疫灭活疫苗后外周血细胞亚群变化的研究[J]. , 2016, 43(4): 1012-1016.
[13]	龚真莉, 蒋韬, 祁淑芸, 陈国栋, 刘艳红, 李勇. 口蹄疫病毒核酸试纸条检测方法的建立[J]. 《中国畜牧兽医》---唯一指定的官方网站, 2015, 42(9): 2292-2297.
[14]	李夏莹, 郑鹭飞, 张秀杰, 杨坤, 汪其怀, 周荣, 吴添文. 口蹄疫病毒研究进展[J]. , 2015, 42(7): 1910-1916.
[15]	解银丽, 马琪, 秦晓东, 殷相平, 柳纪省, 张志东, 李志勇. O型口蹄疫病毒衣壳酸敏感性位点的筛选[J]. , 2015, 42(4): 823-829.