段伦涛,赵鹏,董宣,王一新,崔治中
(山农农业大学动物科技学院,山东省畜禽疫病防制工程技术研究中心,山东泰安 271018)
DUAN Lun-tao, ZHAO Peng, DONG Xuan, WANG Yi-xin, CUI Zhi-zhong
(Shandong Engineering Research Center for Animal Disease Control and Prevention,College of Animal Science and Technology,Shandong Agricultural University,Tai’an 271018,China)
摘要: 为了评估某些批次的禽白血病病毒(ALV)抗体商品化 ELISA检测试剂盒在检测鸡群中A/B亚群禽白血病病毒(ALV-A/B)抗体阳性率的可靠性,使用同一批次试剂盒,对往年ALV-A/B抗体检测阳性率达标(<1%)的A类鸡场及往年ALV-A/B抗体检测阳性率不达标(>1%)的B类鸡场所送检样品进行初检,在A类鸡场初检阳性样品中挑选S/P值最高的8份阳性样品,在B类鸡场初检阳性样品中挑选S/P值最高的40份样品,再使用相同批次的试剂盒将每个初检阳性样品做3个孔的重复检测,并以上述48份样品为一抗同时做间接免疫荧光试验(IFA),系统比较了IFA和ELISA 2种方法检测结果的一致性。结果发现,A类鸡场初检为阳性的8份样品经复检和IFA检测均变为阴性;B类鸡场4份样品(4/40)ELISA复检和IFA结果均变为阴性,36份样品(36/40)ELISA复检仍为阳性,但其中20份呈IFA阳性,16份呈IFA阴性,结果表明某些批次的试剂盒在特异性和稳定性方面存在一定问题。提示,相关企业在进行大批量样本检测时,ELISA阳性样品需结合IFA进行结果判定,以提高检测的准确性。