影响西门塔尔母牛情期受胎率因素的分析

›› 2014, Vol. 41 ›› Issue (10): 189-192.

影响西门塔尔母牛情期受胎率因素的分析

许莉¹, 张文龙², 臧长江³, 周靖航³, 黄锡霞³, 李延军¹, 詹振宏³, 吾布力·沙地克³

1. 新疆呼图壁种牛场, 新疆呼图壁 831203;
2. 乌鲁木齐奶业办公室, 新疆乌鲁木齐 830017;
3. 新疆农业大学, 新疆乌鲁木齐 830052

收稿日期:2014-07-10 出版日期:2014-10-20 发布日期:2014-10-29
通讯作者: 吾布力·沙地克
作者简介:许莉(1972－),女,新疆人,大专,中级畜牧师,研究方向:动物生产。
基金资助:
“十二五”国家科技支撑计划(2011BAD47B02、2012BAD12B09);现代农业(奶牛)产业技术体系建设专项资金(Cars-37)

Analysis of Affecting Factors of Conception Rate on Simmental Cows

XU Li¹, ZHANG Wen-long², ZANG Chang-jiang³, ZHOU Jing-hang³, HUANG Xi-xia³, LI Yan-jun¹, ZHAN Zhen-hong³, WUBULI Shadike³

1. Xinjiang Hutubi Herd Farm, Hutubi 831203, China;
2. Urumqi Dairy Association, Urumqi 830017, China;
3. Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052, China

Received:2014-07-10 Online:2014-10-20 Published:2014-10-29

摘要/Abstract

摘要： 为探讨影响新疆地区西门塔尔母牛情期受胎率的因素,本试验采用SAS 8.1对影响情期受胎率的配种季节、与配公牛和母牛年龄3个因素进行最小二乘方差分析,各水平间进行Duncan多重比较并分析不同水平对情期受胎率的影响。结果表明,不同配种季节对西门塔尔母牛情期受胎率影响极显著(P<0.01),春季西门塔尔母牛情期受胎率极显著低于夏季、秋季、冬季(P<0.01),冬季情期受胎率最高(64.7%),而春季情期受胎率最低(40.0%);与配公牛对西门塔尔母牛情期受胎率无显著影响(P>0.05);母牛年龄对西门塔尔母牛情期受胎率的影响极显著(P<0.01),随着母牛年龄的逐渐增加情期受胎率有降低的趋势。依据本研究结果,可针对各影响因素合理有效的调控,从而提高母牛的情期受胎率,最终提高牛场经济效益。

关键词: 西门塔尔牛; 情期受胎率; 配种季节; 与配公牛; 母牛年龄

Abstract: In order to explore the factors of investigate the conception rate on Xinjiang region Simmental cows. The effects on conception rate were analyzed by SAS 8.1 GLM,between the different effect levels by Duncan multiple comparison and analysis its effect on estrus conception rate. The results showed that different breeding season pregnancy rate of Simmental cows had significant effects (P<0.01),the pregnancy rate in spring was significantly lower than summer,autumn and winter conception rate on Simmental cow (P<0.01),the highest pregnancy rate in winter (64.7%),pregnancy rate lowest in spring (40.0%);Of Simmental bulls and cows with conception rate had no significant effect (P>0.05);Cow age on pregnancy rate of Simmental cows had significant effects (P<0.01),and with increasing age,pregnancy rate of dams has decreased. In this paper,a large number of records information on factors affecting pregnancy rate of Simmental cows for analysis,which will help to improve the pregnancy rate of dams,and ultimately improve the economic efficiency of cattle.

Key words: Simmental cows; conception rate; breeding season; breeding bulls; cow age

中图分类号:

S814

许莉, 张文龙, 臧长江, 周靖航, 黄锡霞, 李延军, 詹振宏, 吾布力·沙地克. 影响西门塔尔母牛情期受胎率因素的分析[J]. , 2014, 41(10): 189-192.

XU Li, ZHANG Wen-long, ZANG Chang-jiang, ZHOU Jing-hang, HUANG Xi-xia, LI Yan-jun, ZHAN Zhen-hong, WUBULI Shadike. Analysis of Affecting Factors of Conception Rate on Simmental Cows[J]. , 2014, 41(10): 189-192.

[1]	孙宇辰, 许龙, 殷佳辉. 西门塔尔牛牙龈间充质干细胞的分离鉴定及诱导分化[J]. 中国畜牧兽医, 2021, 48(3): 855-864.
[2]	吴琼, 王思珍, 张适, 胡宗福, 杨浩, 牛化欣. 基于16S rRNA高通量测序技术分析中国西门塔尔牛瘤胃微生物多样性和功能预测的研究[J]. 《中国畜牧兽医》, 2019, 46(5): 1370-1378.
[3]	徐桢, 吕敏勇, 卫恒习, 张惠文, 陈广新, 李赞, 李莉, 孟立, 张守全. 品种、进群和配种季节、首配日龄对后备母猪繁殖性能的影响[J]. 中国畜牧兽医, 2019, 46(11): 3332-3340.
[4]	李妍, 高艳霞, 许利民, 刘博, 李运起, 李建国, 曹玉凤. 长途运输应激对西门塔尔牛体重、血液生化指标和细胞因子含量的影响[J]. 《中国畜牧兽医》, 2018, 45(5): 1234-1240.
[5]	史新平, 陈燕, 徐玲, 金生云, 宝金山, 牛红, 王泽昭, 李俊雅, 孙少华. 肉用西门塔尔牛与和牛杂交群体的肉品质分析[J]. 《中国畜牧兽医》, 2018, 45(4): 953-960.
[6]	魏金涛, 汪红武, 杨雪海, 付聪, 赵娜, 陈芳, 樊启文. 苎麻青贮及不同粗蛋白质水平精料补充料对西门塔尔牛生长性能和血清生化指标的影响[J]. 《中国畜牧兽医》, 2018, 45(12): 3463-3470.
[7]	郭建兵, 王聪, 王江琴. 2-甲基丁酸对西门塔尔牛增重、日粮养分消化和甲烷排放的影响[J]. 《中国畜牧兽医》, 2016, 43(8): 2020-2025.
[8]	薛景龙, 朱波, 张文刚, 夏江威, 高会江, 李俊雅, 张国梁. 中国肉用西门塔尔牛育种目标性状的选择及其经济权重的测算[J]. 《中国畜牧兽医》, 2016, 43(8): 2120-2127.
[9]	郎玉苗, 王勇峰, 李敬, 刘菲, 丰永红, 孙宝忠, 张松山, 李海鹏, 刘璇. 中国西门塔尔牛肌肉肌纤维类型和肉品质特性研究[J]. , 2016, 43(6): 1489-1493.
[10]	赵称赫, 敖日格乐, 王纯洁, 姜晶, 张燕, 郝建刚. 库布齐沙漠蒙古牛肉品质及肌肉矿物质元素含量分析[J]. , 2016, 43(4): 980-984.
[11]	郭同军, 臧长江, 王连群, 何宗霖, 桑断疾, 邵伟, 余雄. 去势对西门塔尔牛不同部位牛肉品质的影响[J]. , 2016, 43(1): 210-218.
[12]	郭同军, 臧长江, 王连群, 何宗霖, 桑断疾, 邵伟, 余雄. 去势对17~21月龄西门塔尔牛生长性能的影响[J]. , 2015, 42(5): 1173-1179.
[13]	胡鑫, 王国富, 吴慧光, 丽春, 高树新. 中国西门塔尔牛血管生成素样蛋白3基因多态性及其与肉质性状的关联性分析[J]. , 2015, 42(2): 438-442.
[14]	李晓霞, 汪浩, 曹平华, 禹学礼, 栗颖华. 荷斯坦牛和西门塔尔牛冻精品质及其体外受精后早期胚胎发育的比较研究[J]. , 2013, 40(6): 161-164.
[15]	张超;李姣;田璐;;李俊雅;黄萌;许尚忠. 中国西门塔尔牛GH基因SNPs与经济性状的关联分析[J]. , 2011, 38(1): 129-132.